Om de grootste filosoof van de 20e eeuw te citeren: "De toekomst is niet meer wat het was."Neem persoonlijke assistenten zoals Amazon Echo en Google Home.Toen het voor het eerst werd voorspeld door sci-fi-schrijvers, leek het idee van directe toegang tot de totale menselijke kennis met een paar uitingen een goed idee;wie wil dat niet?Maar nu zulke dingen een realiteit zijn, is het op zijn zachtst gezegd zenuwslopend om iets te hebben dat de hele tijd naar je luistert en mogelijk alles wat het hoort terug te rapporteren aan een gezichtsloze bedrijfsmonoliet.Daar is echter een oplossing voor, met deze kegel van stilte voor je slimme luidspreker.Door [BjørnKarmann] "Project Alias" genoemd, bestaat het apparaat uit een Raspberry Pi met een paar microfoons en luidsprekers in een 3D-geprinte behuizing.De Pi is geprogrammeerd om witte ruis uit zijn luidsprekers rechtstreeks in de microfoons van de Echo of Home waarover hij zit uit te zenden, waardoor de geluiden in de kamer worden gemaskeerd en tegelijkertijd wordt geluisterd naar een heet woord.Het dempt vervolgens de witte ruis, speelt een clip van "Hey Google" of "Alexa" af om het apparaat wakker te maken, en dan gaat het bedrijf gewoon door.De bonus hier is dat het hot-woord aanpasbaar is, zodat naast het terugwinnen van een zekere mate van privacy, alle [Alexas] in je leven ook hun naam terug kunnen krijgen.De onderstaande video toont mensen die interactie hebben met apparaten genaamd [Doris], [Marvin], [Petey] en om de een of andere reden [Milkshake].We vinden dit idee erg leuk, en het feit dat er geen aanpassingen aan de slimme luidspreker nodig zijn, is behoorlijk gelikt, net als het feit dat het met een paar eenvoudige wijzigingen in de code en de afdrukbestanden met elke slimme luidspreker kan worden gebruikt.En een zekere mate van privacy van de AI waarvan we weten dat hij altijd door deze dingen luistert, is ook geen geringe troost.Een bedrijf heeft het idee al gecommercialiseerd en vorige week op CES gelanceerd:https://mysmartelife.com/products/muteplusEn dan heeft iemand ook zelfstandig een open-source versie ontwikkeld, voor het geval jij het type persoon bent dat hackaday leestJa, beide dingen zijn gebeurd.Smart-e lijkt iets minder te zijn dan Alias, omdat het alleen UN-dempt met een fysieke druk op de knop.Ik weet niet zeker of ik de vaardigheden heb om zelf te bouwen. Is er een commerciële versie die reageert op het "Alias"-apparaat-wake-woord?>> Stel de verlichte privacytimer in op maximaal 1 uur per keer.Zelfs niet in de buurt, je moet elk uur op de mute-knop drukken of het risico lopen dat BB meeluistert.Het enige juiste trefwoord is natuurlijk 'computer'.Een goede tweede is "hallo, computer"In ernstige Batman-stem "hey puter"Ik las dit met de stem van Patrick Warburton.Heb dit geprobeerd met Alexa.Een paar weken later begon ik tng te kijken.Geen goede combinatie :)Ze weet niet hoe ze de schilden moet opheffen of een fotontorpedo moet afvuren?LJ - eigenlijk in elk scenario met een vuurleidingssysteem voor militaire wapens zou AI nooit de menselijke controle over een kill-systeem overnemen.Spraakbesturing moet worden gedegradeerd tot commando's op een laag niveau, niet om systemen te doden.Dr. Stephen Hawking zei dat al voor zijn dood, denk ik.In Star Trek heeft zelfvernietiging van het schip een 2-partij executive authenticatie.Hetzelfde geldt voor nucleaire release in US NAVY, behalve dat het nu meer is dan POTUS, nu moet de JCS instemmen (sinds POTUS 37),Het verhogen van schilden zou een AI-commando op laag niveau moeten zijn en in sommige scenario's automatisch zijn. Nou, niet zozeer met het USN Phalanx-systeem.Je wilt absoluut niet dat dat scheepsschild automatisch online komt.In de ST-TOS leerden ze om de M5 (AI-systeem) niet de volledige controle te laten nemen.Alexander Weiss – Dat komt omdat de IT-divisie van Star Fleet de gerichte spraakherkenning van de computer heeft ontworpen om vooraf naar achtergrondgesprekken te luisteren om te weten wanneer de context naar de computer wordt geleid, in plaats van zomaar te vervalsen bij willekeurige treffers op het verbale commando dat wordt gehoord.Dat is tegenwoordig een wetenschap in nieuwe spraakherkenning.Dat is wat Alexa ook een beetje doet, maar zorgt er echt voor dat de paranoïde types te veel gaan klagen.Geloof me, als ZE willen horen waar je het over hebt, zullen ze een manier vinden (Herinner je je Gene Hackman in The Conversation? En hij speelde een echte surveillance-expert.)Mijn stem is voor deze naam: https://en.wikipedia.org/wiki/Mister_MxyzptlkEigenlijk, om het te activeren op "Sarah" en dan tegen de echo te zeggen "Alexa, vraag Sarah om de tv aan te zetten" (natuurlijk zou het een aangepaste vaardigheid vereisen) en dan herhalen wat je daarna zegt, zou resulteren in zoiets als "Sarah, zet de tv aan."Imho dat is een oplossing die wacht op een probleem.Koop deze "assistent"-spionage-apparaten gewoon niet.Je mobiele telefoon doet hetzelfde, hij praat alleen niet terug.En scummy-gedrag met smartphones maakt dit acceptabel, hoe?Hoe staat het aanwijzen van een ander, vaker voorkomend, luisterapparaat gelijk aan 'we moeten het accepteren'?Dat is precies wat hij zegt doofusik heb er ook geen een.Het zit meestal in mijn zak, dus meestal kan het "op zijn best" naar wat scheten luisteren.Het zal je misschien verbazen, maar ik heb geen smartphone...Precies, een oplossing voor de symptomen van een probleem, niet het probleem zelf ('slimme' apparaten die worden verkocht door bedrijven die bekend staan ​​om hun onophoudelijke gegevensslurpen)Is er daadwerkelijk bewijs dat de bedrijven die deze apparaten maken, gegevens van mensen stelen?Echt vragen.Ik bezit drie echo dots en gebruik ze voor het aansturen van mijn lichten en voor timers en dergelijke.Gegevens stelen nee, maar ze verzamelen het wel en er zijn gevallen geweest dat die gegevens naar de verkeerde persoon werden gestuurd.ter referentie: https://gizmodo.com/the-amazon-alexa-eavesdropping-nightmare-came-true-1831231490Als ze uw gegevens in opslag hebben, wordt de vraag wat kunnen ze met die gegevens doen?Het maakt niet uit wat ze er nu mee doen, want ze hebben het en als ze het eenmaal hebben, kunnen ze er alles mee doen, inclusief het opnieuw scannen op andere triggers of zelfs gewoon verkopen aan een derde partij die er vervolgens mee kan doen wat ze willen.Nee, het gaat niet om cyberdiefstal, het slurpen van gegevens.Google, Microsoft, Amazon enz. verzamelt alleen informatie over u door uw achtergrondgesprekken die worden gedetecteerd via microfoons en misschien zelfs cams.Ze geven het toe en zeggen dat je er op de een of andere manier voor kiest.Google luistert naar alles wat je doet.Ze beweren dat ze het niet op jouw naam archiveren, maar ik vraag me af hoe ze weten welke advertenties ze specifiek naar jou moeten pushen.Jeff Bezos beweert dat hij al die Echo-gegevens verwijdert zodra ze krijgen wat ze nodig hebben, uw e-commercevoorkeuren.De NSA beweert echter dat ze hetzelfde doen, de gegevens dumpen zodra ze beseffen dat je een Amerikaans staatsburger bent en nooit een POI (person of interest) had mogen zijn.Het draait dus allemaal om het vertrouwen dat iemand zijn uiterste best doet om te voldoen aan de FISA-rechtbank.Jeff valt niet onder FISA, dus hij kan doen wat hij wil met zijn Echo DOT-archief, maar hij beweert dat het vrijwel onmiddellijk is gedumpt.Spreekt hij de waarheid?Ik denk het wel.Doe zwarte isolatietape over je camera.En plaats een dummy plug voor uw pc/laptop-microfoon.Echo dot kan ook dezelfde microfoon muting plug gebruiken.Iemand vertelde FBI DIR James Comey om dit te doen.Dus misschien een goed advies?Waarom draait u Alexa niet gewoon op de Raspberry Pi en implementeert u uw eigen beveiligingslaag in software?Ja, dit is een van de domste computer-naar-computer-interfaces.Gooi de slimme assistent maar weg, niemand heeft er toch iets belangrijks aan.Iedereen die ik ken met een is verveeld geraakt met die van hen en stopte ermee te praten.Het is zo gimmick.Ik zou graag zinvolle controle hebben over een computer met mijn stem, denk ik, maar dit is het niet.Ik zie geen draden naar de 'dop' gaan (inductief? pogo-pinnen?), Dus mijn eerste vraag, werkt het op batterijen en hoe lang gaat het mee?Bij 1:14 zie je de 5v kabel naar de dop gaan.https://www.youtube.com/watch?v=HWtPPWi6OMQ KEGEL VAN STILTE (KRIJG SMART TV SHOW 1965–69)Een manier om u te beschermen tegen Google/Alexa-snuffelaars is wanneer u een Magenta-waarschuwing en een klasse A-waarschuwing heeft, het scenario is om onmiddellijk te stoppen met praten, op de knop op deze gadget te drukken in mijn volgende bericht, dat $ 19,95 USD is bij Home Depot, en ga verder met uw gevoelig verbaal verkeer.De assistent is audioblind.Of zoek een manier om uw kameraudio te herhalen in de 3-6khz, pass-band die de blokkerende band-pass is voor Amazon Echo om audio van tv-Amazon-advertenties te negeren (dwz tijdens Superbowl) met het woord "Alexa")Ik vermoed dat de afbeelding van de Home Depot-gadget om de een of andere reden door OP wordt geblokkeerd.Het wordt de Big Red Rooster-geluidsprojector voor persoonlijke verzorging genoemd.het is $ 20 dollar.Je kunt het opzoeken op Home Depot dot com.Je zou de Big Red Rooster op je Alexa Echo moeten zetten.Het heeft een WITTE RUIS drukknop tuimelschakelaar kortstondige actieschakelaar op het voorpaneel.Het is een witte doos en het ziet er ook erg technisch uit.Hier is het: https://goo.gl/55cK99Probeer dit en bespaar $ 20 dollar.Het is gratis en configureerbaar: https://mynoise.net/calibration.php Plaats een externe pc-luidspreker over uw Echo Dot (enz.) en activeer deze website wanneer u in uw stiltekegel voor uw Echo Dot wilt praten.Vertrouw de mute-knop van uw Echo niet.Het kan een "placebo" mute-knop zijn.Alexa kan ook "witte ruis" spelen, maar hoe kun je erop vertrouwen dat ze geen audio-anti-phasing gebruikt om te proberen witte ruis te filteren of te verminderen?Het is gemakkelijker wanneer de bron een gemeenschappelijke gesynchroniseerde bron is.Probeer deze eindeloze loop van 10 uur op YouTube.https://www.youtube.com/watch?v=jRyp5SvXjpI Maak je eigen HTML-pagina die deze activeert of stopt met een grote HTML-knop gemarkeerd [CONE OF SILENCE].Ben er nu naar aan het luisteren.Het blokkeert echt de audio in de kamer, en het heeft ook therapeutische voordelen.Je kunt ook tekst-naar-spraak of vooraf opgenomen .wav-bestanden gebruiken, vooraf ingeblikte menugestuurde Alexa-commando's in je HTML-app die witte ruis tijdelijk onderbreken om Alexa te vertellen iets te doen.Of weet je, koppel hem gewoon los als je de mute-knop niet vertrouwt... maar als je zo paranoïde bent, waarom heb je dan überhaupt een Echo/GHome?Wade... niet ik Wade.Ik hou van het ding.Ik heb net Rush Limbaugh of Fox News opgezet en Alexa laten luisteren naar totale desinformatie, desinformatie (sarcasme)Ik ben gewoon een ideeënman hier op HaD.Ik vertrouw de gadget en het kan me minder schelen.De stekker uit het stopcontact halen is geen optie, want deze slimme gadget is supercool.Ik kan leven met cyber-snoop omdat het niet logisch is om te denken dat dit ding is zoals Echelon et al.Het zou erop neerkomen dit te doen:https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSVNeENO1PG9GBCRRccQsn9y07mUvt3pQRQtuCbT9tbD34zLcHu7ACyber-tracking door Google, Amazon en andere eCommerce-cybertargeting-cookiemonsters maakt me echter kwaad.Het is te spookachtig.Te veel toevalligheden.De heer NSA (Snowden) heeft Alexa nog niet belasterd of gehackt... maar hij waarschuwt wel dat wie weet wat Amazon (et al) doet met onze cloudware.Echo DOT (et al) is een zwakke bedreiging voor e-commerce, niet voor de groep met vijf ogen.Ze hebben veel sterkere bedreigingen waar je waarschijnlijk NOG nog nooit van hebt gehoord.Bekijk de nieuwe NETFLIX-serie Pine Gap om een ​​idee te krijgen van wat "ZE" echt kunnen doen..Mijn aluminiumfolie hoed houdt me veilig.Welk type nutteloze, ongeaarde metalen Faraday-afscherming gebruikt u om uw slimme derriere te beschermen tegen zinloze en hatelijke kernachtigheid?8-)Waarom niet gewoon de stekker van het Echo-apparaat eruit trekken?Of is het batterijgevoed en draadloos?Dan kun je hem het beste in een emmer water plaatsen.Dat moet het geluid voldoende dempen en verdere luisteraanvallen voorkomen.Martin - het punt is dat de Echo Dots eigenlijk nuttig zijn zoals sommige Griekse mythologische 9 muzen, dus nee, ik zeg, bewaar het maar verlam het een beetje.Het pompen van breedband-wisselbare witte ruis lijkt werkbaar.En de snuffelaars zijn gewoon goedaardige e-commercebedrijven zoals Amazon en Google die proberen uw handelsvoorkeuren te leren voor toekomstige gerichte advertenties.De alfabetsoep als geen dergelijk bureau heeft AL veel meer snode middelen om je privacy te schenden - per Snowden, dit is er niet een van.Je standaard tango (ook bekend als slechterik) gaat niet uit om een ​​echopunt te kopen.Verslaat een beetje het hele slechterikenschema?Maar ik zou me zorgen maken over de jongens op het Rode Plein die Jeff Bezos (Echo DOTS) coöpteren zoals ze Zuckerburg deden.Ze zouden de Echo Dot-gegevens kunnen gebruiken om psychische profielen op te bouwen voor VIP-gebruikers.Jeff houdt echter vol dat zijn Echo dot-datacenter uberveilig is, maar dat betekent niet veel met mensen als Snowden en zijn nieuwe wodka-drinkers die alles hacken om hun huur in Moskou te betalen.Koop een grote vaas bij de dollarwinkel als je er geen ergens in de kelder hebt staan.Ze hadden het kunnen laten lijken op een lachende poep-emoji.Leg een paar walnoten naast de basis van de zwarte.Wat dacht je van Mr. Poo uit South Park?Hij lijkt op BEIDE...Voeg wat zwarte pijpenragers toe en het lijkt wel een schaap….Een gedeeltelijk uitgerolde Franse kluis zou passender zijn, aangezien dit profylactisch is voor die dingetjes.George Orwell draait in zijn graf met 7200 toeren per minuut.Al met al een goed toestel.Hoeveel geluid zou de dunne "Franse kluis" (dat moest ik opzoeken) eigenlijk blokkeren?f - bijna niets. Probeer hier een doos van te maken voor $ 40 USD Het is een fysieke mute-knop ... https://www.amazon.com/d/Studio-Acoustical-Treatments/Soundproof-Store-Acoustic-Soundproofing-Charcoal/B00ATP5KF6Het zou er net zo uitzien, maar dan dik bedrukt plastic zijn, met de reservoirtip.Of is dat gereserveerde tip, voor een ID'ed gebruiker.Schakel het uit, neem het mee naar een veld, graaf een gat, begraaf het diep.Probleem opgelost.of Alexa - wat is de zin van het leven, het universum en alles?Ik wacht.. zeven en een half miljoen jaar zeg je.. yup.geen probleem, ik heb veel geduld, ik kan wachten.. 'klik'... stilte...Ik dacht er net aan om de geluiddempende eigenschappen van een lucht-water-interface te gebruiken: doe het snode apparaat in een emmer water.En nadat ik dat heb gevraagd, stopt iedereen die ik ken met het stellen van belangrijke vragen en gebruikt het gewoon als een diskjockey.Vroeger moesten we door de kamer lopen om de radio te verwisselen, maar meer niet.De helft van de informatie op internet is sowieso onzin.gooi de alexa gewoon in een droge oude put en gebruik hem op de juiste manier ...Voordat u dat doet, moet u er een Dymo-label op plakken met de tekst "Eigendom van Bart Simpson".Ontwerpverwachting: UUH PARAMETRIC!AAH ORGANIC Design-realiteit: schuimend sperma dat over je apparaat sijpeltU kunt het effect eenvoudig produceren zonder een 3D-printer: gebruik een blik polyurethaanschuim en plaats het apparaat in de uitgespoten inhoud.Moet voldoende geluidsdemping hebben.Geloven jullie Amerikanen echt dat Alexa of Google je toegang geeft tot "het totaal van menselijke kennis"?Want als het zo is, heb ik echt medelijden met je.Trouwens, waarom zou een interface met max. 150 bits/s (geschatte entropie van menselijke spraak, zie https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/scj.1076), sneller/ergonomischer zijn dan een toetsenbord of een muis of mijn vingers bewegingen en een visuele feedback (die veel orde van grootte meer data per seconde geeft) ?De enige reden waar ik het mee eens ben, is dat het geen enkele inspanning kost om het te leren gebruiken.Maar als dit de reden is voor het 'assistent'-succes, zijn we gedoemd.De meeste mensen kunnen sneller praten dan typen.Zeker, maar hoeveel info is er in spraak?Probeer een paragraaf uit Alice in Wonderland hardop voor te lezen en merk op hoeveel tijd je daarvoor nodig hebt.Lees het dan gewoon in je hoofd, je zult zien dat je (tenminste) 10x sneller bent.Omdat spraak een kanaal met een lage bandbreedte is om informatie te verzenden met een hoog foutenpercentage (ongeveer 5%, meestal meer), in tegenstelling tot iets dat wordt weergegeven.Ik ben er bijna zeker van dat als je alle acties die je op een toetsenbord uitvoert hardop zou moeten beschrijven (zoek de toets 'Z', druk op de toets 'Z', laat de toets 'Z' los, enzovoort), je spraak zult zien gaat veel langzamer.Probeer maar eens een fortnite-speler met spraak te besturen, je zult zien dat het onmogelijk is om dit te doen (je bent veel sneller met je toetsenbord).Uiteindelijk is het gebruik van "tekst" om iets te controleren bijna elke keer de verkeerde methode.Spraak naar tekst naar opdracht naar actie naar tekst naar spraak (wat Alexa/ga doet) is verkeerd, in vergelijking met mij die een schakelaar omdraait om het licht uit te doen.Tegen de tijd dat ze klaar is, heb ik mijn .ss naar de switch verplaatst.Heb je al geprobeerd de stekker uit het stopcontact te halen en dan *niet* er weer in te steken?Serieus - de opstarttijd op Alexa is een paar seconden.Koppel hem gewoon los - geen interne batterij.Als je je zorgen maakt, wikkel het dan in een handdoek ... die je altijd moet meenemen, omdat ze enorm nuttig zijn.De meeste verkopers hypen sneller dan ze kunnen denken!Greenaum – Nou, dat kan waar zijn voor SOMMIGE Amerikanen – behalve één.;-)Je overdrijft misschien een beetje over ons "Amerikanen".Alexa lijkt meer op de HAL9000 in de film Space Odyssey 2001.Alexa zegt dit WAAAY te veel om te zijn zoals je zegt: https://www.youtube.com/watch?v=OEu4Iq5KL-QWij Yanks houden meer van haar vanwege haar gemak (ja, we zijn over het algemeen lui) versus haar hoeveelheid toegang tot informatie.Typen is zo pedant.:) – En ze is ook erg goedkoop.“De toekomst is niet meer wat het geweest is.”– Meat Loaf Song: The Future is niet wat het vroeger was (feat. Jennifer Hudson) Album: Bat Out of Hell III: The Monster Is Loose“Laat je gehaktbrood niet!”Niet om schaamteloos mijn project te pluggen, maar waarom niet gewoon je eigen stemassistent bouwen die onder jouw controle staat.. https://hackaday.io/project/32425-modular-smart-speaker-assistant-jarvis-piWaarom witte ruis gebruiken.Wat dacht je ervan om de bovenkant van het apparaat in een geluiddichte doos te plaatsen en de pi je audiocommando door te geven aan een luidspreker boven de microfoon.Zijn deze dingen gevoelig genoeg dat ze geluidstrillingen kunnen opvangen via hun hoesjes?ballonvaarder – eigenlijk is dat een goed idee.Als je op de een of andere manier de pi alleen spraak in het 3.000 tot 6.000 Hz-commando zou kunnen laten passeren, negeer dan de bandpass die in de Alexa-eenheden is ingebouwd.Ze doen dat om te voorkomen dat commando's worden vervalst tijdens Amazon-advertenties.Andere bedrijven maken daar ook gebruik van.Local News-shows zijn nog niet ingehaald.Soms activeren ze de Alexa "mijn briefing" -modus en wordt ze tijdelijk doof.(Dat helpt de paranoïde types niet - moet nog steeds uitzoeken hoe ze het gewenste spraakcommando kunnen behouden)En JA, de units hebben een zeer uniek geluidsdetectieschema.Het discrimineert ook andere geluiden.Dus het kan je horen in een kakofonie.En het leert je stem over anderen te herkennen.Audiostoring bij wit nieuws is een typische anti-surveillancetechniek.Het lijkt effectief, maar het heeft ook zijn nadelen.Dus hij bouwde een Echo om op een Echo te gaan?Het wekwoord is al aanpasbaar.En voorafgaand aan het wekwoord neemt de Echo slechts een paar seconden spraak op in een lokale buffer die voortdurend wordt herschreven.Klinkt alsof dit apparaat op dezelfde manier werkt??Had net een geweldig idee.Ik zou een van deze kunnen maken en de behuizing in 3D kunnen printen om eruit te zien als een aluminiumfolie hoed!"Alexa is bang dat ik naar haar gedachten luister."Aan alle SNARKY-types die lijken te denken dat het zeggen van "hoed van aluminiumfolie" feitelijk feitelijk is en niet alleen kortzichtig denken van weinig moeite doen, luister naar Mark Zuckerberg (dwz Facebook) die eerder in 2018 hier in het Amerikaanse Congres over ons onderwerp praat. ongeveer 3 minuten:Deze spionage-apparaten doen me denken aan Dragon Naturally Speaking, de spraakherkenningsadd-on voor MS Word uit de jaren 90.Het klonk als een goed idee totdat ik me realiseerde dat mijn eigen buitenlandse accent de software onbruikbaar maakte.Waarom zou ik in vredesnaam deze Trojaanse paarden in mijn huis willen hebben, die later kunnen worden gebruikt om mijn burgerrechten te schenden?Denk je dat ik overdrijf?Vraag het aan de kerel wiens Alexa werd gebruikt om te bewijzen dat de man van plan was zijn slachtoffer te vermoorden.Tot ziens, vijfde amendement.Is er een kans op zoiets voor smartphones?Wees vriendelijk en respectvol om de opmerkingensectie uitstekend te maken.(Reactiebeleid)Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen.Lees hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.Door onze website en diensten te gebruiken, gaat u uitdrukkelijk akkoord met het plaatsen van onze prestatie-, functionaliteits- en advertentiecookies.Leer meer