De laatste jaren zijn de spraakassistenten de laatste grote hoop™ van de consumentenelektronica-industrie.Alexas en Echos en Google Homes en Facebook Portals zijn allemaal razend populair.Er zijn meer dan honderd miljoen Alexa-apparaten verkocht, een indrukwekkende prestatie aangezien er slechts ongeveer 120 miljoen huishoudens in de Verenigde Staten zijn, en een vergelijkbaar aantal in Europa.Kijk naar links, kijk naar rechts, een van jullie woont in een huis met een op internet aangesloten spraakassistent.2018 zag een enorme explosie van met internet verbonden spraakassistenten, in soms bizarre vormfactoren.Er is een spraakgestuurde magnetron, wat geweldig is als je ooit een kip via internet hebt willen ontdooien.U kunt hardware krijgen om uw eigen stemassistent-apparaat te ontwikkelen.2019 wordt nog groter.Facebook maakt veel reclame voor de Facebook-portal.Als je je Facebook-account nog niet hebt verwijderd, kun je de Facebook-portal op je aanrecht zetten en videobellen met je familie en vrienden via Facebook Messenger.Met de Google Home Hub en een Nest deurbelcamera ben jij ook net als Stu Pickles van Rugrats.Dit is niet de eerste keer dat de wereld gecharmeerd is van met internet verbonden assistenten.Dit is niet de eerste keer dat de consumentenelektronica-industrie al haar hoop in één productcategorie vestigt.Dit is eerder gebeurd, en al die apparaten faalden spectaculair.Dit waren de internettoestellen die tussen 1999 en 2001 werden uitgebracht: het laatste grote hoera van de dotcom-boom.Ze waren toen dom, en ze zijn nu dom.Hoewel internet al sinds september bestaat, duurde het tot begin jaren 90 voordat het een ding werd.Het was pas in 1994 dat de Today-show vroeg: 'wat is een internet?', waarbij Katie Couric zei: 'Het is een groot computernetwerk dat nu heel groot wordt.'In deze omgeving werd de computer een apparaat om verbinding met internet te maken.Het hele concept van personal computers als een apparaat dat de mogelijkheden van de menselijke geest zou uitbreiden, werd weggegooid en werd een apparaat dat je kon gebruiken om e-mails te verzenden.Als de jaren tachtig computers beloofden die uw belastingen zouden doen en plateninzamelingen zouden organiseren, beloofden de jaren negentig een apparaat waarmee u de krant zou kunnen lezen.Computers waren geen technologie meer, het waren gadgets.Het internet was de killer-app voor pc's in huis, en dat betekende een gretige markt voor iets dat verbinding zou maken met internet.Een van de eerste dergelijke apparaten was MSN TV, een settopbox die internet op je tv zou zetten.Dit was niet een enkel apparaat, maar een familie van apparaten geproduceerd door verschillende fabrikanten, waaronder Sony en Phillips.Het was geen computer, maar je kon er wel verbinding mee maken met internet.Je kon alles op internet op je tv lezen.Eerlijk gezegd klinkt het idee om op internet te surfen op een CRT met NTSC-resolutie pijnlijk, maar websites hadden niet altijd de middelen nodig van de huidige mobiele AMP-pagina's.Kijk maar eens op de Space Jam-website uit 1996. Op een oude CRT-tv is die opmerkelijk goed leesbaar.Voor sommigen was WebTV het eerste apparaat dat internet in huis bracht.De meeste mensen kochten echter net een computer, maar de markt was zo interessant dat bedrijven middelen in speciale apparaten stopten die alleen waren ontworpen om op internet te surfen.Het beroemdste van deze apparaten was de 3Com Audrey, een prachtig ontworpen stuk hardware dat net zo functioneel was als een featurephone van een half decennium later.De Audrey is niet ontworpen voor het thuiskantoor, hij is ontworpen voor de keuken, ogenschijnlijk om recepten op te zoeken, ongeveer op dezelfde manier waarop de Facebook Portal en Google Home Hub tegenwoordig op de markt worden gebracht.Wat zou je kunnen doen met een Audrey?Nou, je zou op internet kunnen surfen.Je zou een e-mail kunnen sturen.Er was een kalender en een klok.In tegenstelling tot veel andere internetapparaten, was er een USB Ethernet-adapter voor de bovenlaag van de samenleving die een breedbandverbinding had.Oh, je zou ook maximaal twee Palm OS-apparaten kunnen synchroniseren.De Audrey kan het centrale zenuwstelsel van het huishouden zijn, waar jij en je partner schema's en notities kunnen delen, en misschien zelfs Graffiti-doodles.Er waren andere apparaten die pasten in het idee van 'een computer, maar dan alleen voor internet'.De Compaq iPaq was een verschrikkelijke x86-computer zonder enige uitbreiding waarop alleen een Microsoft-webbrowser draaide.Gateway kwam in de strijd.In 2000 kon je een elektronicaafdeling van Sears binnenlopen en een handvol apparaten vinden die bedoeld waren om verbinding met internet te maken.Nee, ze hadden geen diskettestations en geen dvd-stations.Ze hadden allemaal verschrikkelijke beeldschermen, en vreemd genoeg hadden de meesten draadloze toetsenborden.Internetapparaten zoals de Audrey en iPaq werden allemaal rond de millenniumwisseling uitgebracht, in een krappe tijdsspanne van 18 maanden die was gereserveerd door de Democratische partij die opriep tot de deportatie van een kind naar Cuba en George Bush' eerste grote test van zijn diplomatieke bekwaamheid ( het was een succes).Wired was een gedrukte publicatie over internet;HotWired en Wired News waren de online imprints.Ja, de jaren 90 waren raar.Onvoorstelbaar raar.Het is gemakkelijk om het falen van internetapparatuur toe te schrijven aan de U-Haul van Herman Miller Aeron-stoelen die we nu de dotcom-buste noemen, maar de redenen zijn, denk ik, veel subtieler dan dat.Ten eerste de hardware.In het jaar 2000 was het mogelijk om voor ongeveer duizend dollar een standaard desktop te kopen - een die je goed van pas zou komen om op de informatiesnelweg te surfen.Besteed ongeveer $ 1500 en je krijgt een computer met een dvd-rom-station, een echte grafische kaart, een volledige 128 MB RAM en misschien zelfs een kopie van Microsoft Works.Deze werden bij duizenden verkocht door bedrijven als Dell en Gateway.Ja, de specificaties zijn tegenwoordig lachwekkend, maar dit zou een perfect bruikbare computer zijn geweest.Als je geluk hebt, kun je misschien zelfs een van die mooie platte monitoren scoren.Aan de andere kant boden internettoestellen veel, veel minder voor wat nog steeds een aanzienlijk bedrag was.De 3Com Audrey werd geleverd met een x86-chip vervaardigd door National Semiconductor en draait op een schamele 200 MHz.Het kwam met 32 ​​Megabyte RAM en een 640 x 480 scherm.Voor $ 500 - de initiële prijs van de Audrey - zou je een gebruikte laptop kunnen kopen en zou je Windows kunnen gebruiken in plaats van het op QNX gebaseerde besturingssysteem.Natuurlijk waren er enkele leuke functies in de Audrey, zoals de mogelijkheid om 'krabbel'-e-mails naar andere Audreys te sturen, maar niemand gebruikte dat echt, omdat de ontvanger ook een Audrey moest hebben.Het Compaq iPaq-apparaat had ook te weinig vermogen.ARM was gewoon de vergeten chipset die werd gevonden in een of andere vreemde Britse computer, dus het kwam ook met een x86-chip van AMD, maar het geheugen was maximaal 32 MB.Flash was beperkt tot 16 MB en er was geen echt besturingssysteem om van te spreken.Het besturingssysteem in de iPaq was Microsoft's MSN Companion 2.0, een nog beperktere versie van Windows CE.U kunt elke gewenste browser gebruiken, zolang het maar Internet Explorer 4.0 is.Nee, je kon RealPlayer niet installeren, zoals je zou kunnen met een gebruikte laptop.De initiële prijs van de iPaq was $ 599, met een maandelijkse vergoeding van $ 21,95.Het Gateway Touch Pad - een volkomen onooglijk apparaat dat in november 2000 werd uitgebracht - kostte ook $ 599.Het bevatte een trage Transmeta Crusoe-CPU en kon alleen door AOL bladeren.Vijf- of zeshonderd dollar was de prijs van deze internetapparatuur, en met slechts een paar honderd meer zou je een echte computer krijgen.Als je op de markt voor gebruikte computers zou kijken, zou je een Bondi Blue iMac kunnen kopen.Zorg ervoor dat je de eerste hardware-revisie krijgt, want dat was degene met de mezzanine-sleuf.Internettoestellen faalden omdat je voor een klein beetje meer een hele computer kon krijgen.Ze waren ondermaats, en ze deden echt niet zoveel.Ja, je zou een e-mail kunnen typen, maar het is onmogelijk om ooit een trailer voor een film van Apple te downloaden en deze op een van deze apparaten te bekijken.Er waren simpelweg betere opties.Internettoestellen waren het resultaat van het feit dat de consumentenelektronica-industrie alles probeerde om meer producten te verzenden.Ik denk dat we hetzelfde herhalen met stemassistenten, maar deze keer is het nog erger.Elke Android-telefoon wordt geleverd met een Hey Google en elke iPhone wordt geleverd met Siri.Als je de afgelopen jaren een smartphone hebt laten maken, heb je al een spraakassistent.Als je je telefoon tegen je koffiezetapparaat kunt leunen, heb je al een Facebook-portal.De huidige trend van Orwelliaanse teleschermen die in elke kamer in uw huis worden geïnstalleerd, zal sterven, net als internetapparaten.Het enige wat we nu nog nodig hebben, is dat Apple de iPod opnieuw maakt en de industrie iets anders te bieden heeft.Ik koop een Facebook-portal bij hun brandverkoop, als het te hacken is.Overeengekomen.Ik heb gelezen dat het eigenlijk behoorlijk goed gebouwde hardware zou moeten zijn, dus het interesseert me een beetje.Oh ja, sinds ik de eerste advertentie zag, heb ik gewacht tot de bodem over die dingen zou vallen.Verwacht een demontage zodra die bubbel springt en de eBay-prijzen echt een duikvlucht nemen.Ik wacht nog steeds op Apple's Knowledge Navigator.SimMars komt nu elke dag uit, heb ik gehoord.Ik hou ervan om achterover te leunen en deze technologische "trends" voorbij te zien gaan.Juist, ik doe precies dat met deze IoT-hype.Ik kan de lichten prima aanzetten, met een wandschakelaar.@visserslatijn : Er is een middenweg voor domotica.Waar het gebruik gepast is, gebruik ik bewegingsmelderlampen of wandschakelaars.Als ik het sensorveld betreed, gaat het licht aan;wanneer ik wegga, en het gaat na een korte pauze uit.Goedkoper, eenvoudiger in te stellen en betrouwbaarder dan welk IoT-apparaat dan ook.Ja, X-10 doet me goed, ik overweeg nog een paar modules/controles toe te voegen aan het systeem.Deze.Mijn X-10's tuffen al sinds het midden van de jaren '90.Ik kan niet met ze praten, maar aan de andere kant zou ik dat waarschijnlijk ook niet willen.Probeer het vanuit een rolstoel met een schakelaar aan de achterkant van een aanrecht.Dat is in feite de reden dat ik drie Echo-dots heb en slimme stopcontacten en lampen voor mijn vrouw heb toegevoegd.Hoor hoor.Deze apparaten zijn geweldig voor degenen onder ons die zijn uitgeschakeld.Het punt van de internetapparatuur was dat de gewone mensen in de jaren 90 praktisch analfabeet waren met computers, dus een apparaat dat gewoon aangaat en je de tv-gids of de AOL-nieuwsfeed laat zien, zou veel gevraagd zijn geweest als de situatie hetzelfde was gebleven.Maar de industrie had het probleem om het minimaal levensvatbare product te leveren, omdat je echt een echte computer nodig had om toegang te krijgen tot internet.Het renderen van webpagina's was ongeveer net zo veeleisend als het draaien van een tekstverwerker, en om het soepel te laten verlopen had je een minimale hoeveelheid CPU en RAM nodig, en een harde schijf en een grafische kaart... Dus probeerden ze een "computer lite" te maken, wat kost te veel en was in alle opzichten volkomen nutteloos.Het was een toestel met een duidelijke marktfunctie, maar ver voor zijn tijd.Raad eens wat we vandaag hebben?Tabletcomputers, Chromebooks, iPhones – een computerlite – die voornamelijk zijn ontworpen om een ​​webbrowser te draaien.Zelfs de apps zijn meestal alleen webapplicaties die zijn verpakt om lokaal te worden uitgevoerd.Ik werk met jonge volwassenen in de leeftijd van 19 tot 27 jaar.De meeste van hen zijn computer analfabeet.Het enige wat ze kunnen doen is sms'en, YouTube-video's bekijken en op Google zoeken.Als het op zoeken aankomt, nemen ze meestal het eerste resultaat dat Google retourneert en beschouwen het als een feit.Dit gebeurt meestal allemaal op een mobiel apparaat.Ze weten niet wat het betekent als ik zeg minimaliseren of maximaliseren van een venster op een pc.Ik denk dat ik liever mijn Echo ('s) in huis heb, zodat ik muziek in de rij kan zetten wanneer ik maar wil met een semi-fatsoenlijke luidspreker zonder naar mijn telefoon te hoeven grijpen.Ik kan er bijna niet meer tegen om de moeite te nemen om een ​​touchscreen te gebruiken om de wachtrij met nummers vooruit te schuiven.Ik bedoel, terwijl mijn vrouw en ik videogames spelen en naar muziek luisteren, kunnen we beide handen ergens mee bezig zijn en toch een nummer overslaan waar we niet naar willen luisteren.Dat is natuurlijk het enige waarvoor ik mijn Echo('s) gebruik.Ik zou graag willen onderzoeken hoe ze als intercoms tussen mijn winkel, houtschuur en huis kunnen worden gebruikt, maar ik heb nog geen tijd besteed aan het uitzoeken hoe ik dat kan laten werken.Bovendien is uw argument dat het kopen van de oude slimme apparaten geen koopje was omdat een computer slechts een paar honderd meer kost, nu niet logisch in de context van een virtuele assistent.Telefoons kunnen meer dan $ 1000 kosten plus minstens $ 100 per maand voor service, terwijl de Echo-dot $ 29,99 kost zonder abonnement, alleen wifi-toegang die vrijwel iedereen heeft als onderdeel van hun kabel- / internetpakket.Het lijkt nu veel redelijker om een ​​virtuele assistent te kopen dan vroeger.Om uw prompt te beantwoorden, heeft Echos twee intercomsystemen: met drop-in kunt u Echo-naar-Echo praten, maar het is meestal een spraak- / video-oproepconfiguratie.De andere is 'aankondigen', dat uw bericht over de rest van uw echo's verspreidt."Kondig aan dat het etenstijd is" zal het bericht naar de andere echo's sturen.Ja, wat gebeurt er als er geen volgende onzin is die het publiek ertoe kan brengen te kopen.Bekijk de film "Idiocracy" en overweeg dan om je vraag te posten.B^)+1 Naarmate de tijd verstrijkt, wordt die film meer een documentaire dan fictie."Ze waren toen dom, en ze zijn nu dom."Dankje, dankje, dankje.Ik voel me niet langer een stem in de wildernis over deze rage.Ik heb afgelopen herfst een Lenovo Smart Display voor mijn keuken gekregen toen ze te koop waren voor $ 100.Het is om drie redenen handig als aanrechtradio, maar minder als bron voor recepten:1) Het is prima voor het vinden van generieke recepten, minder voor meer afgelegen gerechten en bijna nutteloos voor het vinden van een specifiek recept.2) De dingen die ik kook, hebben vaak lange voorbereidingstijden, en nadat ik een recept ter sprake heb gebracht, is het vaak uit tegen de tijd dat ik bij de volgende stap kom, dus ik moet het recept helemaal opnieuw opzoeken.3) Er is geen manier om je eigen recept op te slaan of te laden, dus de kok begint altijd vanaf vakje 1.Een tablet of convertible laptop is een veel effectievere oplossing en is niet gebonden aan een stroomvoorziening aan één locatie.Beter nog, print gewoon het verdomde recept;als voedsel op een stuk papier spat, ben je niet veel buiten.Uw lijst van 3 zou een "niet-starter" zijn in mijn boek!Een e-ink-display zou het meest logisch zijn voor e-recepten.En het toestel kan maar beter bestand zijn tegen spatten/morsen…Jammer dat grote e-ink schermen zo duur zijn.Ik zou graag hebben dat de hele backsplash een eink-display is.Kan wisselende achtergronden hebben voor het backsplash-ontwerp en de recepten mooi en groot weergeven tijdens het koken.Misschien een reeks vervangende e-ink-schermen voor lezers?eBay laat zien dat ze elk ongeveer $ 20- $ 25 kosten en ongeveer 6 × 4 inch zijn.Niet bepaald een goedkoop project, maar als mijn wiskunde klopt, zou je een backsplash van 3 × 2 voet kunnen doen voor minder dan $ 1K.Als je bedenkt hoeveel het 13-inch Paperlike Pro e-ink-scherm kost, klinkt het als een koopje.Naah.Print gewoon al je favoriete recepten uit en stop ze in een map of gebruik een paperclip.Het is goedkoper en makkelijker.Dan hoef je je laptop niet door de keuken te sjouwen, een laptop met een klein scherm en je dan zorgen te maken of iets vloeibaars of voedsel het opslokt.Hightech is niet altijd een oplossing.Klinkt als een slecht geïmplementeerde gadget, op zich geen slecht idee.Je hebt het mis. Je hebt misschien hetzelfde vermogen op een telefoon, maar laat me een voorbeeld geven. Ik heb een vriend die een zeer goede hifi heeft, die luidsprekers voor het hele huis heeft die erg goed klinken, die met een tik op een knop op de wall kan alle muziek in zijn muziekbibliotheek krijgen.Maar zijn vrouw, een ervaren vrouw waarvan ik weet dat ze al deze apparatuur met gemak kan bedienen, heb ik haar naar Alexa zien roepen om muziek af te spelen.Je mist het punt Een belangrijke Gebruiksgemak.Je mist het punt van veel mensen die alleen wonen en met een schreeuw toegang willen hebben tot de hulpdiensten voor het geval er iets gebeurt, zelfs als het nooit de veiligheid en gemoedsrust oplevert die je geven Je hebt dat gemist, je hebt een belangrijk punt gemist Menselijkheid Je zegt dat ze economisch niet logisch waren, maar dat is niet waarom ze faalden.Web TV is mislukt omdat u het op uw tv moest gebruiken.Je kon geen brief typen en het nieuws, OnTV of Oprah op de achtergrond hebben.De Alexa en dergelijke gaan nergens heen zolang je tegen ze kunt schreeuwen: hoe spel je 'consensus' of 'apparatuur', laat staan ​​opfleuren om je eraan te herinneren je pillen te nemen of je moet vertrekken om ergens heen te gaan waar alles kan worden gedaan terwijl u aan de telefoon bent.We kijken op tijd of al dat gemak echt nodig of gewenst is.Iedereen die ik ken die een van die stemassistenten heeft, is er helemaal mee gestopt, zoals bij sommige consumentenelektronica.Sommige zullen nog steeds in gebruik zijn, maar het zou me niet verbazen als dit stemassistent-ding al dood in het water ligt.Bedrijven dwingen het nu al tot alle modellen van normale huishoudelijke apparaten, wat een wanhoopsdaad lijkt, veroorzaakt door de achterblijvende verkoop van pure stemassistentiemachines.Ik heb ook enkele statistieken gezien die aantonen dat het gebruik behoorlijk achteruit is gegaan, maar daar ben ik niet helemaal zeker van en ik denk dat er meer tijd nodig is om het te vertellen.Ik ben er helemaal voor om de mogelijkheid te hebben om een ​​computer met je stem te besturen, maar elke computer met audio i/o heeft al de hardware en het potentieel om de software te draaien.Waarom draaien mensen dit niet op hun gewone computers als het zo geweldig is?Waarom moet het een op zichzelf staand apparaat zijn dat ik moet kopen van drie bijzonder gewetenloze adtech/big data-bedrijven?Dat is een behoorlijk verdomd verdacht toeval, niet?En natuurlijk is er geen offline modus, terwijl zoiets perfect mogelijk is.Stel je voor dat.Facebook die de strijd aangaat, zegt het allemaal.Ik wil niet binnen vijftien meter van een van hun gruwelen zijn.Laten we echt zijn.Spraakassistenten vertegenwoordigen een datagrap, een geldroof, een fundamentele schending van de privacy.Ze hadden kunnen worden geïmplementeerd als een software-only oplossing op een privacy-respecterende manier.Ze worden gepusht met beloften van ongelooflijk nut en gemak, maar afgezien van een paar zeer onwaarschijnlijk klinkende hypothetische scenario's zijn ze gewoon een gimmick en worden ze snel oud.Als het gewoon een apparaat is dat de lichten bedient en muziek aanzet met een minimale fysieke inspanning, zijn er betere manieren om deze ongelooflijk eenvoudige taken uit te voeren zonder te vallen voor deze ongelooflijk voor de hand liggende gegevenszwendel.Er zijn ook beveiligingsproblemen die verder gaan dan het moederbedrijf dat toegang heeft tot uw gegevens en uw zoekopdrachten.mijn dochter is bijvoorbeeld onlangs begonnen met het ontvangen van berichten en reacties van willekeurige Google-assistenten.Omdat het auth-token niet uniek is, is het mogelijk om toegang te krijgen tot het account van iemand anders (niet alleen willekeurig getarget).Ik wil niet dat deze apparaten mijn gesprekken met vrienden of wanneer ik met iemand aan de telefoon praat, in de gaten houden en opnemen.Ik heb ze ook niet nodig voor de veiligheid.Want eenmaal buiten zijn ze nutteloos.En als u aan huis gebonden bent, betekent dit dat u op dat moment een zorgverlener nodig heeft of in een begeleid wonen gemeenschap woont.Voor mij zijn het gluurders en gezien het bedrijf dat ze runt een voorliefde heeft om naar de gesprekken van mensen te luisteren en ze naar vreemden te sturen, betekent dit dat ik ze op geen enkele manier zou vertrouwen.Ik zou zelfs niemand bezoeken die er een heeft.Amazon doet iets met die gegevens die het verzamelt en dat is niet goed.Je pillen slikken?Er is iets dat een pillendoos wordt genoemd, zodat u uw medicijnen kunt bijhouden.Het is low-tech, niet opdringerig en gemakkelijk te gebruiken.De andere dingen kunnen gedaan worden met een dagplanner die je bij een 99 cent winkel kunt krijgen..De DM3725 waarop de Alexa is gebaseerd, is slechts een Cortex A8. Je hebt de BT-interface voor al je BT-stack en Alexa OS RCE- en MITM-behoeften.De andere apparaten zijn net zo slecht.. Het zou me verbazen als ze zelfs standaard AppArmor of SELinux of zelfs GCC-beveiliging hebben...Voor zover ik weet zijn ze echter niet gehackt, dus zijn ze zo slecht als je gebrek aan verrassing suggereert?Nou.. Als ik het mis heb, weet ik zeker dat ontwikkelaars van besturingssystemen en compilers graag hun geheim zouden willen weten om de verschillende soorten geheugencorruptie en BT-ontwerpfouten volledig te verminderen. Ter info: Amazon heeft zijn eigen besturingssysteem niet helemaal opnieuw gemaakt..Ze zijn niet moeilijk te hacken, de eerste generatie echo was te makkelijk.Ze hadden ontwikkelaarspinnen op de basis, kleine soder- en loodverbindingen en usb sprak met gemak.Ik zal zeggen dat de updates de DNS-verbindingen naar poort 853 DoT lijken te hebben bijgewerkt, zodat de servers en IP-adressen nu gecodeerd zijn.De meeste van de "testen" die ik heb gedaan, vereisten fysieke toegang, soder en moding.Tijdens het lesgeven over cyberbeveiliging liet ik mijn studenten grotendeels zien hoe ze verbinding kunnen maken met de ingebouwde microfoons en wifi-verbinding om een ​​mod-chip van stroom te voorzien voor bewaking op afstand.Niet veel anders dan een Raspberry Pi aandrijven en hetzelfde doen.Het beste was dat een van mijn studenten nog een lead toevoegde, dus toen je op de microfoonknop drukte, zette hij de LED rood aan en behield de microfoonverbinding, maar hij behield het Alexa-wakkerwoord.Dus iedereen die een gebruikte Echo of twee wil kopen ... Was dit jaar aan het rommelen met mini's voor thuis.Als je RCE in netfilter hebt, heb je alleen DNS- of ARP-vergiftiging nodig en je bent root.. De meeste regeringen hebben dit waarschijnlijk..Een andere manier om ernaar te kijken is dat, net als muziek, als je elk decennium hetzelfde nummer uitbrengt met een iets ander deuntje, het op een dag een hit wordt en een fortuin verdient.We zouden hetzelfde kunnen zeggen dat Apple geen idee had met de newton, of het schrijven van speciale WAP-webapps voor mobiele telefoons zal nooit aanslaan.Of het gebruik van domme terminals om met een centraal mainframe te praten, gaat niet lang mee.!:O)Ik werd blootgesteld aan veel "vroege" tabletten.Meestal draaiende XP-tableteditie waar MS op rekende.Ik vond ze verschrikkelijk en ik heb nog steeds geen behoefte aan een tablet.Maar andere mensen denken dat ze briljant zijn en tegenwoordig verkopen tablets meer dan laptops/desktops gecombineerd (ik geloof dat ik het mis kan hebben, maar ik ga het niet googlen om zeker te zijn)Kritieke massa en prijs 15-20 jaar geleden waren niet correct voor de tabletmarkt, net als "settopboxen". " op hen.Het zijn allemaal smart-tv's.Het artikel lijkt die olifant in de kamer niet te erkennen."Een andere manier om ernaar te kijken is dat, net als muziek, als je elk decennium hetzelfde nummer uitbrengt met een iets ander deuntje, het op een dag een hit zal worden en een fortuin zal verdienen."Grappig, ik heb de afgelopen 6 of 7 decennium reïncarnaties gemist van "Verliest je kauwgom 's nachts zijn smaak op de bedstijl."Maar ik kijk uit naar Beyonces' “Maresy Doats”!https://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Demento_20th_Anniversary_Collection Het werd uitgebracht in 1991, dus zo'n 30 jaar later, maakt dat het een nieuwe hit of een oude hit een compilatie?oh en: https://www.youtube.com/watch?v=KBmW37ZJlso The Irish Rovers' opname van het nummer van Lonnie Donegan van hun album All Hung Up uit 196880's kindertelevisie?https://www.youtube.com/watch?v=Jwd4LZk9O1UMaar ik zie wat je daar deed :o) Helaas is er geen dubstep versie.Mijn eerste "internet"-computer was een Packard Bell met een Pentium (geen nummer erachter) met Windows 3.11, een 2X CD-ROM en een 56k-modem.Dankzij de verzekering tegen blikseminslag kon ik upgraden naar een HP "multimedia" pc met Win 98.Meestal gebruikte ik alleen de bibliotheekcomputers.Verschillende gaven toegang tot de diskettedrive, zodat je dingen kon opslaan in plaats van ze uit te printen.In 1998, toen ik begon te werken voor het bedrijf waar ik nog steeds werk, hadden we één computer met internat in het vrieskantoor.Ik werkte samen met de IT-jongens om het op het netwerk aan te sluiten en kreeg het uiteindelijk op mijn bureau.Het was nog steeds inbellen, dus als een tweede persoon op het net kwam, werd het erg traag.In 2000 hadden we een T1-lijn (onthoud die)Het zou een aantal jaren duren voordat ik DSL zou krijgen, en uiteindelijk kabelinternet (vooral omdat ik mijn 'netfix' op mijn werk kreeg...).Ik herinner me de verschillende 'net-apparaten', maar aangezien ik een computer had sinds mijn eerste Sinclair TX-81, was het niet echt nodig om er een te hebben.Een van de elfjes van de kerstman, in de speelgoedfabriek.Alexa is een slimme radio die je vertelt wanneer je pakketje aankomt.Het spijt me te horen dat je niet weet hoe je het op de juiste manier moet gebruiken.Bij sommige high-end speakers heb je een spraakgestuurd home entertainment systeem.Waar is je telefoon?Wie kan het schelen?Blijf op de bank, geniet van alles wat internet je oren te bieden heeft in hoge kwaliteitDus met andere woorden ... het is een slimme radio zoals OP zei?Uh, is dat eigenlijk hetzelfde wat hij zei?Verandert de toevoeging van "high-end" luidsprekers aan een gadget van ~ $ 30 gemaakt om naar gecomprimeerde audiostreams te luisteren echt het eindresultaat?Ik zou niet zeggen dat "slimme radio" te ver weg is ... maar hoe cool is dat?Alexa is mijn wekker, timer en herinneringsservice.Het is mijn weerkanaal.Het is mijn muziek-on-demand server.Het is mijn snelle trivia-vraag wanneer ik niet achter een computer zit.Omdat we drie van de Echo Dots in verschillende kamers hebben (en een Fire TV-stick om op te starten), is het een huisintercomsysteem (ook toegankelijk van en naar mijn telefoon als ik weg ben).Ik heb nog niet veel geluk gehad met de "smart home"-dingen (de gloeilamp die ik heb zal een tijdje werken en dan onbereikbaar worden en meerdere keren opnieuw moeten worden ingesteld, en ik heb niets gevonden dat ik wil gebruiken de "slimme plug" die nog bij een van de Dots werd geleverd).Voor ongeveer honderd dollar in totaal, doet het veel dingen die ik leuk vind en sommige dingen waar ik op ben gaan rekenen.Wanneer ik mijn droomhuis bouw, zal ik opnieuw evalueren WELK systeem ik moet gebruiken (Alexa v. Google Home), maar er zal er zeker een zijn die slimme thermostaten, slimme sloten, aangesloten apparaten, enz. bedient. De 21e eeuw begint eindelijk om eruit te zien alsof het eruit zou zien toen ik een kind was dat naar sci-fi uit de jaren 60 en 70 keek.Nog een beetje licht op de vliegende auto's en vakanties naar de maan, maar eindelijk begint het toch in die richting te vorderen.Gewoon mijn 2 cent, wacht met 'slimme sloten' totdat ze echt slim zijn, evenals de stemassistenten die je ermee verbindt, in hun huidige staat is het gewoon te gemakkelijk om naar een voordeur te lopen en iets te roepen in de trant van 'hey alexa, open de voordeur' en daadwerkelijk succesvol zijn.Spraakassistenten zijn nog lang niet goed genoeg in het onderscheiden van stemmen en slimme sloten vormen een regelrecht veiligheidsrisico.Kijk er een beetje naar, je zult versteld staan ​​hoe (bij gebrek aan een betere term) de beveiliging van de meeste slimme sloten slecht is, het is echt verbazingwekkend dat deze dingen zelfs mogen worden verkocht.Goede raad.Ik ben niet ver genoeg op het pad om goed naar de beschikbare slothardware/interfaces te hebben gekeken.Maar als de tijd daar is, wil ik iets dat veilig is en mijn leven gemakkelijker maakt, niet iets dat futuristisch aanvoelt maar niet zo goed is als de analoge oplossing :DIk zou graag willen dat de deurbel van de Jetson afgaat als Alexa de deur opent voor een vreemde.Ja, ook ik beoordeel de waarde van technologie door hoe effectief het me in staat stelt nooit van de bank af te komen.Konden we maar een soort algoritme gebruiken om het gegrom door een mondvol half gekauwde chips te interpreteren, zodat ik niet al die moeite hoefde te doen om woorden uit te spreken.Of als mijn mediacentrum maar een soort afstandsbediening had die lokaal werkte en me niet bespioneerde en rapporteerde aan een FAANG-bedrijf.Misschien met behulp van infraroodtechnologie... Doe ook niet alsof het een echt probleem is om je telefoon niet bij je te hebben / niet te weten waar hij is.Iedereen heeft altijd een telefoon bij de hand, het is op dit moment bijna het bepalende kenmerk van onze soort.Niemand heeft een stemassistent nodig.De telefoon heeft er zelfs al een, voor het geval onze lethargische verdoving zo ernstig is dat we niet eens op een scherm kunnen vegen om Despacito uit onze afspeellijst te selecteren en deze via Bluetooth naar sommige luidsprekers te sturen.Ook een Alexa die is aangesloten op een aantal externe luidsprekers is niet bepaald een hifi-hemel, maar wat dan ook.Ik verlies mijn telefoon ongeveer één keer per dag en de app "Apparaat zoeken" is onmisbaar.Gisteren kon ik hem niet vinden, gebruikte de app, hoorde hem rinkelen en vond de telefoon onder mijn kat.Telefoon gevonden;verloren kat.Grappig dat je Despacito noemt.Ik lachte me kapot toen ik dit verhaal hoorde over de Google Assistent die het niet kon vinden: https://goo.gl/PBSigsIk had soortgelijke problemen met het proberen een Lenovo Smart Display te krijgen om YouTube-video's van de Spaanse muzikant Anna Alcaide af te spelen.Hoe ik haar naam ook uitsprak, er stonden altijd Al Qa'eda-propagandavideo's op.Dit soort frustraties zijn de reden waarom ik niet meer tegen deze apparaten praat.En nu sta je op een terroristenlijst...Jakkes!Dat is behoorlijk verontrustend.Ik zal mijn mooie plasmascherm zelf aangesloten houden op een oude computer en een bluetooth-toetsenbord.In de jaren '90 maakte Olivetti de Envision serie http://members.ziggo.nl/wimwubs/Olivetti-Envision-P75/ met 80486 of een Pentium CPU, floppy, modem en CDROM, was een multimedia PC met SoundBlaster, VGA en SCART uitvoer met behulp van een Trident VGA met MPEG1-versnelling.Eigenlijk was een Olivetti Desktop-pc verpakt met een mooie behuizing.Ik heb sommige van deze gebruikt voor een digital signage, aansluiting op een 27 inch CRT-tv in sommige banken."Terwijl internet al sinds september bestaat, duurde het tot begin jaren 90 voordat het een ding werd."Weet je, tijd lijkt soms een ploeteren, maar ik denk dat internet al meer dan 5 maanden bestaat.Om nog maar te zwijgen over het tijdreizen dat bij deze zin hoort.Dat het de grap was die ver boven mijn hoofd vloog.Sindsdien is het september...Het is een eeuwige september, eerstejaars.Hier ga je: https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_SeptemberBedankt, hoewel ik eerder op USENET zat, was ik niet bekend met de term.Wat een slecht artikel dat alleen maar een humeurige schrijver weerspiegelt die overal schaduw probeert te leggen op basis van slecht doordachte ideeën.Ja, mijn telefoon kan ook spraakopdrachten aan, maar als ik naar CONTENT in mijn HUIS wil luisteren zonder een vinger uit te steken met een veel betere geluidskwaliteit (ik heb het over Sonos-integratie, maar zelfs de $ 29,99 3e generatie 'dot' projecteert behoorlijk goede muziek de komende 10 jaar door mijn hele huis voor de prijs van een enkele pizzabezorging. Zonder mijn lelijke hoofd of handen van de bank te halen, door integratie met Amazon-muziek en mijn Spotify-account, evenals TuneIn en vele andere diensten, kan ik (en fysiek gehandicapten/ouderen/luie) mensen kunnen de hele dag worden vermaakt zonder verdere kosten, via mooi klinkende luidsprekers. Ik heb mijn telefoon niet nodig en de geluidskwaliteit is veel beter. plus, ik heb mijn Philips gekleurde lampen door het hele huis on-the-fly aanpassen aan mijn verbale commando's en mijn huisbeveiligingssysteem aan/uit zonder zelfs maar mijn nek op te tillen.Deze auteur vergelijkt een investering van $ 29,99 met computer-/telefoonaankopen?Ik denk dat deze auteur een stomme bijl heeft om te slijpen.Deze persoon hier HOUDT van zijn stemassistent-aangedreven luidsprekers thuis (een high-end Sonos voor grote stereo, ongeveer 4 'dots' rond om mijn SmartHome te bedienen).Kostte me bijna niets, en de technologie kan jarenlang worden geüpgraded via software.Als deze auteur zijn telefoon met zoemende 1/4″-luidsprekers bij zich wil dragen en denkt dat hij de slimme is, zou ik het graag anders willen doen.Dom artikel.Wat is er mis met jullie mensen?Leer meer