Vier superscherpe camera's vergeleken

De vergelijking bracht een aantal interessante zaken aan het licht. Over het algemeen zijn de resultaten eigenlijk precies zoals je zou verwachten. De Canon 5Ds R produceert met zijn 50 megapixel sensor de meeste details en is een grote sprong voorwaarts ten opzichte van de 5D Mark III. Ook doet hij het beter dan de Nikon D810 en Sony A7R II, al zijn de verschillen kleiner. Bij de 5Ds R gaat die sprong in resolutie ten koste van de lichtgevoeligheid; de camera gaat maar tot 12.800 iso en blijft op dat niveau zichtbaar achter bij de andere camera's, ook als je de resultaten herberekent naar een lagere resolutie. Daarnaast moeten beide Canons hun superioriteit op het gebied van dynamisch bereik bij de andere camera's erkennen. Ze zijn minder goed in staat om schaduwen en hooglichten vast te leggen en bieden dus minder speelruimte tijdens de beeldverwerking.

De 36 megapixel sensor van de D810 is een goede alleskunner, die op alle fronten goed meekomt en een goede balans lijkt te vinden tussen scherpte, ruis en dynamisch bereik. De verschillen met de Sony A7R II zijn in veel situaties niet extreem groot, al legt de nieuwe 42 megapixel BSI sensor de lat wel wat hoger. Dit is vooral merkbaar bij hoge lichtgevoeligheden boven 6400 iso, waar de sensor zich thuis voelt en het BSI-ontwerp zijn vruchten lijkt af te werpen met een betere signaal-ruisverhouding.

Alles is relatief; we willen daarom benadrukken dat pixelpeeping een belangrijk onderdeel was van deze steekproef. Bij 100% weergave zijn er duidelijke verschillen, ook als je afbeeldingen verkleint naar een lagere resolutie, maar wereldschokkend zijn ze niet. Afgezien van het dynamisch bereik, waarmee Canon nog steeds achterloopt, zijn de verschillen beheersbaar. In normaal formaat zijn de resultaten allesbehalve wereldschokkend. Elke camera in deze vergelijking levert een uitstekende beeldkwaliteit in zijn eigen niche, met veel of weinig pixels.

Meer pixels heeft voordelen, maar ook nadelen. Het is grotendeels een persoonlijke beslissing en de toegevoegde waarde van meer pixels zal per fotograaf sterk verschillen. De studiofotograaf zal blij zijn met meer pixels en aangezien hij meestal bij goede lichtomstandigheden fotografeert, maakt de hoge ISO prestatie niet zoveel uit. De verschillen tussen 20, 30, 40 of 50 megapixels zijn aanwezig, maar niet iedereen zal baat hebben bij meer pixels voor zijn soort fotografie. Het is ook maar net wat je belangrijk vindt; meer pixels of meer dynamisch bereik en betere ruisprestaties.

[Opmerking aangepast door 225812 op 19 september 2015 08:06]

[Opmerking bewerkt door Anoniem: 181786 op 19 september 2015 11:17]

[Opmerking aangepast door 225812 op 19 september 2015 14:18]

[Opmerking bewerkt door Stoney3K op 22 september 2015 15:44]

[Opmerking aangepast door mrc4nl op 19 september 2015 12:17]

[Opmerking aangepast door Jortio op 19 september 2015 22:04]

[Opmerking aangepast door Timoo.vanEsch op 22 september 2015 01:18]

[Opmerking aangepast door theMob op 19 september 2015 11:50]

[Opmerking bewerkt door Anoniem: 498327 op 21 september 2015 09:47]

[Opmerking aangepast door Jortio op 19 september 2015 17:08]

[Opmerking aangepast door d3x op 19 september 2015 07:43]

[Opmerking aangepast door gjmi op 19 september 2015 23:06]

[Opmerking aangepast door gjmi op 20 september 2015 08:56]

[Opmerking bewerkt door Aham brahmasmi op 20 september 2015 08:46]

Op dit item kan niet worden gereageerd.

Nintendo Switch (OLED-model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" wifi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Samen met Hardware Info, AutoTrack, Gasmetaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer vormt Tweakers DPG Online Services BV Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 • Hosting door True